2026 年 5 月份，郭德纲于谦在澳大利亚悉尼专场说的一段相声被网友举报了。

这段相声被举报的原因很直率，郭德纲于谦在相声里说"百花都放的放是放屁"，不仅在台词里径直说了，郭德纲还通过"不成放，怕（屁股里的）大葱掉出来"内涵了"百花都放的放是放屁"。

网友举报的情理是这段相声抹黑了我国文体艺术领域的双百操办，也便是"百花都放、各抒所见"，郭德纲这段相声的故事配景是相声大赛，这个语境里的"百花都放"对应的便是双百操办。

这件事曝光后，一些郭德纲的复旧者认为该段相声莫得任何问题，说百花都放是放屁亦然为了讪笑相声大赛评委，并不是为了抹黑百花都放，淌若有东说念主认为说"百花都放是放屁"是抹黑百花都放，那便是上纲上线。

关于这种言论，咱们不妨举一个"安全闯红灯"的例子。

亦然在 2026 年 5 月，有一个交警和闯红灯大叔对话的视频火了，这位闯红灯大叔承认我方闯红灯了，但他提议了一个质疑：淌若等红灯的本事双方莫得车，我能说明以前是安全的，别东说念主撞不到我，我也撞不到别东说念主，这种红灯我认为就不错无谓等，径直以前。

这个问题能代表许多东说念主的目标，在路上咱们也时常大约看到像这种"安全闯红灯"的情景，揣度许多东说念主也都想问这个问题。

交警同道很耐烦肠给这位大叔作念了磨真金不怕火，大体上的好奇钦慕是：

1、法例是不允许选拔性恪守的，淌若让你我方说明是否安全来决定是否闯红灯，那就等于给以个东说念主解放阐扬注解法例的权柄，法律的长入性就被顽固了。

2、你认为安全了不代表就竟然安全了，你有我方的判断，别东说念主也有我方的判断，你会误判，别东说念主也可能会误判。

3、东说念主的自为偏差会导致你的尺度滑坡，下次过路口或者下下次过路口，你可能连看都不会看就径直闯红灯，那就不安全了。

淌若有一句话进行归来的话，那便是"原则问题不成顽固"。

这种事的意旨也不错讹诈到郭德纲于谦那段说"百花都放是放屁"的相声。

最初，"百花都放"是我国文体艺术领域的换取操办，从 1956 年认真开发之后一直都在贯彻奉行，一经成为我国文体艺术领域的原则性换取想想。

郭德纲于谦在相声里捉弄"百花都放的放是放屁"，非论你奈何否认，这句话都是不合的，原则问题由不得你用辩说、否认的款式去顽固。

肖似的案例之前在脱口秀领域就发生过，2023 年某脱口秀演员李某在小戏院上演时说了一个野狗握松鼠的段子，背负底却是东说念主民子弟兵的两句标语，被不雅众揭露后该脱口秀演员被关联部门处理，地点单元则被处罚。

脱口秀演员用野狗握松鼠抹黑亵渎军东说念主专属标语，昭着触犯了原则问题。当前郭德纲于谦用"百花都放是放屁"抹黑文体艺术领域双百操办，施行上也触犯了原则问题。

既然都有原则问题，那这个尺度就必须长入，脱口秀演员有问题，郭德纲相声相同有问题，淌若尺度不长入，就会带来更多问题。

这就像闯红灯一样，闯红灯撞东说念主了是违章，没撞到东说念主闯红灯亦然违章，既然是"闯红灯"活动，就不存在"安全闯红灯"的逻辑。

可能有东说念主会抬杠，那淌若闯红灯没被收拢呢？没被握到虽然不错幸运躲过处罚，问题是无论是脱口秀演员李某照旧郭德纲于谦，他们的上演内容是客不雅存在的，况且都被不雅众揭露和举报了，这就不存在幸运没被发现的问题了。

其次，如实有东说念主认为郭德纲于谦在相声里说"百花都放是放屁"仅仅讪笑不是抹黑，虽然也有东说念主认为脱口秀演员李某阿谁野狗握松鼠的段子仅仅捉弄。

然则你奈何认为是你的事情，这两件事是否有问题，是否顽固了原则，要看的是客不雅事实。

脱口秀演员把野狗和军东说念主标语接洽在沿途，网友们无数认为这便是抹黑和亵渎活动，处罚莫得任何特殊。郭德纲于谦把"百家都放"换取操办和"放屁"接洽在沿途，被许多网友认为是抹黑换取操办也莫得问题，淌若被处罚亦然他们我方的使命。

闯红灯便是闯红灯，即使郭德纲的复旧者认为"百花都放是放屁"便是讪笑，但他们的不雅点仅仅他们的宗旨，无法否定客不雅事实。

再次，淌若关联部门出台新规，唯有行东说念主我方说明安全的情况下不错闯红灯，那用不了多久就会发生交通瘫痪事故频发的乱象，因为原则问题是不成猖狂改变的。

淌若当前关联部门认定郭德纲于谦在相声里说"百花都放是放屁"不违章，那例必会带来一个很坏的影响，许多原则性的东西都将被各式文娱化、疏忽化致使被鼎力抹黑，那也例必会带来文艺领域在换取想想和创作原则上的紊乱。

这就条款关联部门要参考之前脱口秀演员李某被处理的案例，淌若说明郭德纲于谦这段"百花都放是放屁"违犯了原则问题，那就执意不成姑息，以免酿成更大的负面影响。

城市说念路上有红灯，上演舞台上相同也有"红灯"开云体育(中国)官方网站，红灯便是原则，而原则是不成被顽固的，顽固原则例必会被处罚。